Олон улсын эрх зүйн тэргүүлэх ОХУ-ын хүлээн зөвшөөрсөн, эсвэл биш үү?

Тэр ч байтугай зарим нь арван - Манай улсад хорин жил, энэ нь нэн тэргүүний гэж хэлж болох олон улсын эрх зүйн оросын туршид хүлээн зөвшөөрөх. RF-ийн Үндсэн хууль (Art. 15) энэ тухай өн ярьдаг. Хууль дотоодын дүрэм журам, олон улсын харш юм бол, сүүлийн ач холбогдол өндөр байх гэж үзэж байна. Харин саяхан хүртэл үзсэн. Өнөөдөр бүх зүйл өөрчлөгдсөн байна. Орос хэл дээр олон улсын эрх зүйн тэргүүлэх одоо зөвхөн онцгой тохиолдолд хүлээн зөвшөөрнө. Энэ онд бид ойлгож хичээх болно.

Орос хэл дээр олон улсын эрх зүйн тэргүүлэх үргэлж хүлээн зөвшөөрөгдсөн?

Дотоодын гаруй хүчингүй харъяалал Европын шүүх: 2015 оны эцэст ОХУ-ын Төрийн Думын маргаантай хуулийг баталсан. Одоо ОХУ-ын гаруй олон улсын эрх зүйн тэргүүлэх ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн зөвшөөрлөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн.

Энэ нь юу гэсэн үг вэ?

Энэ хууль нь манай улс утгаараа Страсбург холдсон байна гэсэн үг юм. Одоо Европын хүний эрхийн гэрээний (Европын шүүх Хүний эрхийн) шууд манай хууль цааз нөлөөлж болно.

Энэ талаар санал хуваагдаж байна: зарим нь тус улсын "хууль эрх зүйн ажил" дээр гэж үзэж, аз жаргалтай байхад бусад нь алдагдалтай энэ хуулиас эсрэгээр дээр. Мөн энэ нь эх оронч биш юм. Ер нь, Төрийн Думын баталсан хууль нь туйлын харш юм. Энэ нь хэлсэн бол тэр нь олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээгээр харшилж байх нь дотоодын, орос, энэ нь гол нь олон улсын гэж үзэж байна. Өөрөөр хэлбэл, ОХУ-ын гаруй олон улсын эрх зүйн заалтууд ОХУ-ын Үндсэн хуулийг хүлээн зөвшөөрсөн.

Дахин хэлэхэд, Үндсэн хуулийг өөрчлөх?

Иймээс энэ нь улс орны Үндсэн хуулийг өөрчлөх дахин шаардлагатай байна. 2015 он гэхэд өмнө нь жишээ нь, Европын хүний эрхийн гэрээний манай шүүх шударга бус шийдлийг олсон бол, энэ нь тэднийг өөрчлөх шаардлагатай байж болно гэж үздэг байна. Одоо ийм тохиолдолд, Страсбург нь шийтгэл Үндсэн хуулийн цэцийн унах болно. Сүүлийнх Европын хүний эрхийн гэрээний шийдвэр ОХУ-ын Үндсэн хуульд харшилж байна гэж хүлээн зөвшөөрч байгаа бол, манай улсад энэ шийдвэр нь ямар нэгэн хуулийн хүч байх болно гэдгийг.

Мэдээж гаж байдал, анх харахад нь: шийдвэр анх Монгол Улсын Үндсэн хуулийн хэм хэмжээг Үндсэн хууль өөрөө (15 дугаар зүйл) тодорхой зөрчил дагуу үндсэн дээр авч болно. Зөвхөн нэг нь арга зам: Үндсэн хуулийн халах.

ажил, харгислал эхнээс төгсгөл?

Идэвхтэй хүн хоёр лагерьт хуваагдаж:

• Эх орончдын. Эцэст нь манай улс орон даяар хууль эрх зүйн хяналт дууссан гэж Аз жаргалтай.
• Либералууд. Энэ нь одоо ОХУ-ын шударга, хүмүүнлэг шүүх хамгийн сүүлийн найдвар алдсан байна гэж гомдоллосон байна.

Мэдээж хэрэг, нэг нь яаж нэг буюу бусад үзэж болох юм. хэн нэгэн байгаа бол, найрсаг манай улс бидний хамгийн их хууль эрх мэдэлтэй гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрч, энэ нь маш сайн биш юм. Ер нь, төрийн бүрэн эрхт байдал нь энэ дутмаг байна. Тийм ээ, мэдээж, эрх зүйн тогтолцоо, бид илүү сайн байж болох юм. Гэхдээ наад зах нь энэ нь хараат бус байна "Uncle Sam."

Нөгөө талаар, шүүхийн системд тулгарч байгаа олон хүн биш, маш их аз жаргалтай Хэрэв юм: тэдгээр нь субъектив, тодорхой хууль тогтоомж байхгүй, байцаан шийтгэх дүрэм дутагдал, албан ёсны шийдвэр гаргах гэх мэт талаар гомдол ..

Тиймээс зарим нь Европын хүний эрхийн гэрээний өнөөдөр магадгүй манай улсын иргэдийг салгах хэмнэх шударга ёсны итгэл найдвар, хардаг.

Гэвч үнэн хэвээр байна: Оросын гаруй олон улсын эрх зүйн заалтууд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн баталсан тохиолдолд хүлээн зөвшөөрнө.

ОХУ-ын "Хууль зүйн nihilism?"

Ер нь, манай улс нэг л биш юм. Хоёрдугаар сарын 26-"Gergyulyu Германы эсрэг" -ийн хувьд 2004, ХБНГУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь шийдвэр гаргахад иймэрхүү гаргасан байна. Энэ нь Европын хүний эрхийн гэрээний шийдвэр дотоод шийдвэр гарснаас зөвхөн лавлагааны цэг гэж зохион байгууллаа. заавал үүнийг дага.

Аравдугаар сар 22, 2014, Итали улсын Үндсэн хуулийн шүүх нь мөн Европын хүний эрхийн гэрээний стандартыг Италийн үндсэн хуулийн давуу байх ёстой гэж тогтоосон байна.

Тиймээс бид дүгнэж болно гэж Орос - Европын хүний эрхийн гэрээний шийдвэрийн хараат бус хууль баталсан нь зөвхөн улс.

Яагаад Страсбург энэ хандлага?

ийм хандлага , олон улсын шүүхэд тайлбарлаж болно: шийдвэр нь харгалзан дотоодын хууль тогтоомжийн онцлогийг авч үгүй хийсэн байна. Хүний эрхийн тухай конвенц байдаг. Энэ нь 1998 онд үүнийг баталсан ОХУ-ын хувьд, түүний дотор түүнийг соёрхон баталсан бүх улс орнуудын хувьд ижил байдаг. Шийдвэр дотоод хууль рүү жинхнээсээ оролгүйгээр зөвхөн энэхүү конвенцийн үндсэн дээр гаргасан байна.

Гэсэн хэдий ч, манай албан хаагчид зөвхөн ийм хууль шалтгааныг харж, бага зэрэг зальтай байна "Европын хүний эрхийн гэрээний манай дотоодын хууль буруу тайлбарлах." Страсбург онд хууль тогтоогчид сэтгэл, сэтгэлгээ, соёл, уламжлалыг яллах мунхгийн харанхуйг тавьсан. ОХУ-д баригдсан шинэ эх үзэл: Ер нь, энэ нь зөвхөн нэг зүйл гэсэн үг юм. Бид хэрхэн олон удаа бидний баримжаа, оюун санааны, нэгдмэл, гэх мэт. Д. талаар сонсож байсан уу? Ер нь, Орос улс, улс төр, хууль эрх зүйн тогтолцоог хадгалан зорилгоор өөр нэг алхам хийсэн байна.

Хэн шүүгчдийг томилдог? Ерөнхийлөгч. Тиймээс naively хууль эрх зүйн олон тохиолдол улс төрийн хүрээн нөлөөнөөс явж байх үед ОХУ-ын туршлага, тэвчиж болно гэж итгэж байна. Орос хэл дээр олон улсын эрх зүйн заалтууд ОХУ-ын Үндсэн хуулиар хүлээн зөвшөөрсөн хэдий ч бодит байдал дээр энэ нь манай албан тушаалтнууд үүнийг өөрчлөх шаардлагатай байсан юм.

"ЮКОС" -ийн хэрэг - ОХУ-ын улс төрийн элит нь ноцтой цохилт

"ЮКОС" -ийн бүх маргаантай хэрэг эхэлжээ. Олон улсын шүүх бүлгийн хуучин эздийн талд ОХУ-ын хэд хэдэн тэрбум доллар шүүхэд болно. Энэ нь тодорхой болсон Үүний дараа: энэ системд ямар нэг зүйлийг өөрчлөх цаг нь болсон. Ходорковский шударга бус хувьчлалын хэрэгт буруутгагдсан байна гэж саная. Өөрөө тэрбумтан практик, түүний компани ашиглаж байсан, тэр үед хэвийн байна гэж мэдэгдсэн. Мэдээж хэрэг, Ходорковский Кремлийн үнэнч бусад компанид хамаарахгүй байхгүй бол эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэсэн боловч энэ нь "ЮКОС" зөвтгөх биш байсан.

Олон улсын шүүх энэ процесс улстөржиж байна. ОХУ-ын хууль тогтоомж нь тодорхой зөрчсөн байсан. Хууль зах зээлийн бусад оролцогчид хамаарахгүй биш гэдгийг баримт, газрын тосны компанийн эзэд нөхөн Оросын хуульчдын үзэж байгаагаар байсан байх ёстой. Гэхдээ энэ нь болсон гэж олон улсын шүүх улстөржиж хэргийг хүлээн зөвшөөрч, нэр хүнд нь унасан олигарх талд байна.

Энэ үйл явц нь манай Засгийн газарт тодорхой: энэ нь ирээдүйн сорилт бэрхшээлүүдэд муу жишиг бий болгож байна гэж тэр ийм л байгууллага өөрийгөө зай барих цаг болжээ.

үр дүн нь дор ОХУ-ын гаруй олон улсын эрх зүйн тэргүүлэх ОХУ-ын Европын хүний эрхийн гэрээний үндсэн хуулийн шийдвэрийг дагаж мөрдөх нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шалгасны дараа хүлээн зөвшөөрсөн хууль байсан юм.

ОХУ-ын эсрэг Европын хүний эрхийн гэрээний гомдол гаргах дарааллыг өөрчлөх

Гэсэн хэдий ч, энэ нь манай улс олон улсын эрх зүйн тогтолцоонд гарч биш гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй юм. Албан ёсоор ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх тайлбарладаг гэж ОХУ-ын хүлээн зөвшөөрсөн дээр нь олон улсын эрх зүй, албан ёсоор ч бүх анхдагч вэ дараа. Хамгийн магадлалтай, энэ нь Европын хүний эрхийн гэрээний бидний шударга ёсны тогтолцооны санал нийлэхгүй тохирохгүй байвал ямар ч шийдвэр хүчингүй гэж бус, улс төрийн хэргийг хэлнэ. Ямар ч тохиолдолд, одоо энэ нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэр юм.

Тэгээд Страсбург гомдол гаргах журмыг өөрчилсөн байна. Өмнө нь иргэний тохиолдолд, жишээ нь, энэ нь хоёр дахь шатны түүнийг алдах хангалттай байсан бөгөөд энэ нь олон улсын шүүхэд гомдол гаргах боломжтой байсан юм. Европын хүний эрхийн гэрээний тэд шинэ шийдвэр гаргах эрх байхгүй бол үр дүнтэй шүүхийн хамгаалах cassation болон хяналтын хянан хэлэлцэх юм. Одоо - шинэ шинэчлэл, Страсбург руу давж заалдах журмыг өөрчилж дагуу болно. Өнөөдөр бид Хүний эрхийн олон улсын шүүхэд гомдол өмнө нь шүүхийн дээд хэсэг хүртэл авах хэрэгтэй.