хууль эрх зүйн жишиг гэж юу вэ? ойлголт Латин "praecedens" гэдэг нь "өмнөх" олсон, эртний Ромд үүссэн. хууль эрх зүйн заалтуудыг уламжлалт утгаараа өмнө нь хүлээгдэж хэргийг авч үзэхдээ бүртгэхийн тулд шүүхийн шийдвэр гэж нэрлэдэг гаргах шүүх хуулийн эх үүсвэр нь энэ тохиолдолд хүчин төгөлдөр, шүүхийн заавал биелүүлэх үүрэгтэй ижил төстэй тохиолдолд Дээд шүүх. Их Британи, Шинэ Зеланд, энгийн болон иргэний хууль нь бичигдээгүй нийгмийн "нийтлэг хууль" хуулийн талаар анх бий болсон бусад улс орнуудыг - нь удаан хугацааны туршид Энэ байрлал нь (13-р зуунаас хойш) Гадаад хуульд хадгалагдаж байдаг.
Гэхдээ, онцлон тэмдэглэх хэрэгтэй, заавал хүч нь тухайн тохиолдолд шийдэл нь өөрөө биш гэдгийг, Дээд шүүхийн шийдвэрийг тусгай хэсэгт сургаалын дүгнэлт, иргэд, нөхцөл байдал тодорхой бус тооны хамаарна. ерөнхий онцгой нь сэтгэлгээний хөдөлгөөний чиглэл - Тиймээс, хууль эрх зүйн жишиг нийтлэг хууль эрх зүйн сэтгэлгээний зарчмын хэрэгжилтийг хангана.
ОХУ-ын орчин үеийн хууль тогтоомж нь улс орны үндсэн хуульд заасан шүүхийн Урьдах жишиг албан тушаалд гарсан байдаг - Үндсэн хууль - албан тушаалтныг төрийн болон хууль тогтоох, шүүх эрх мэдлийг хуваарилах зарчим. Энэ зарчмын дагуу, хэн ч төр засгийн салбар , орон нутгийн хууль тогтоогчид, төрийн эрх мэдлийг, хамгийн үр ашигтай, ил тод, ардчилсан, барилгын дагуу, бусад нь хоёр, хүрсэн ямар үүргийг гүйцэтгэж болохгүй. Үүн дээр үндэслэн шүүхийн эрх баригчид УИХ-ын үйл ажиллагааг гүйцэтгэх, шүүхийн нь ирээдүйд заавал байгаа шийдвэр гаргах pravotvortsami болох ямар ч эрхтэй. Тиймээс албан ёсоор ОХУ-ын хуульд шүүхийн жишиг хуулийн эх сурвалжийг хамаарахгүй. Гэсэн хэдий ч, ОХУ-ын хууль, шүүхийн практикт энэ нь түүний эргэлзээгүй үүрэг гүйцэтгэдэг нь судалгааны нийтлэг шүүхийн албан тушаалд үүсэх үндэс юм байна. Үүний зэрэгцээ, зарим зохиогчдын үүднээс Үндсэн хуулиар тунхагласан зарчмыг зөрчсөн даваан дээр байгаа, эсвэл тэдний хууль тогтоох үйл ажиллагаанд боломжтой арга нь Үндсэн хууль зөрчсөн хууль эрх зүйн акт нь хүлээн зөвшөөрөх тухай Үндсэн хуулийн шүүх шийдвэрийг хэвлэн нийтлэх ажиллаж байна. Эдгээр шийдлүүд Үндсэн хуулийн шүүх, хууль сахиулагчийн заавал болдог нь тодорхой, тууштай байр суурь, тийм, үнэндээ хуулийн эх үүсвэр нь онцлогийг авч өгөх явдал. Үүнээс гадна, Монгол Улсын Үндсэн хуулийн зарим хуулийн заалтыг үл нийцсэн шийдвэр гаргах үйл явц, шүүх тэдний үйл ажиллагааг цуцлах тухай шийдвэр гаргах эрхтэй, тэр ч байтугай янз бүрийн агуулга нь тэднийг дүүргэсэн. Энэ онолын эсэргүүцэгчид маргадаг гэсэн шийдвэр, Үндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн байрлал - энэ нь тэд бие даасан стандартыг ажиллаж байна вэ, мөн оноос хойш тус улсын үндсэн хуулийн шууд хүч дээр суурилсан байна, хууль эрх зүйн жишиг биш юм. Түүнээс гадна, шүүхийн хүлээн зөвшөөрөх жишиг хууль , өөрөө түүний шийдвэрт Үндсэн хуулийн цэцийн илэрхийлсэн албан тушаалд зөрчиж эрх мэдлийг хуваарилах зарчим , улмаар хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. Энэ нь дотоодын хууль боловсруулахад мөчид ямар үед Үндсэн хуулийн цэц (шүүхийн системийн бие хэсэг гэх мэт), үнэхээр, хэсэгчлэн хууль тогтоох салбарт хамаарах чиг үүргийг нь хууль эрх зүйн жишиг бий хангасан шилжилтийн хугацааг байрлуулж байгаа юм шиг санагддаг.