Эрүүгийн хууль, 31 дүгээр зүйл: Гэмт хэргийн Сайн дурын огоорох

Орчин үеийн хүний амьдрал янз бүрийн хүчин зүйл нь хэд хэдэн дагуу зохицуулна. Гэсэн хэдий ч, гол зохицуулагч нь бүх цаг үед нийгмийн тогтолцоог дүрэм юм. Хүмүүс тэр ч байтугай эртний Ромд Хэрэв гарч ирэх юм. Одоогийн байдлаар манай улсын баруун янз бүрийн салбарын бүрдсэн систем, тус бүр нь тодорхой зан чанар, чиг баримжаа, эрх зүйн харилцааг зохицуулах юм.

зохицуулалтын тодорхой газруудад хангалттай эрүүгийн хууль юм. Энэ салбар нь нийгэмд аюултай үйлдэл, өөрөөр хэлбэл гэмт хэрэг үйлдсэн нь үр дүнд үүсдэг харилцааг зохицуулдаг. Энэ тохиолдолд эрүүгийн хуулийн зөвхөн зарим нэг дүрэм байх нь түүний бүтцэд багтдаг, бас байгууллагуудын зарим нь. Өнгөрсөн элемент зарим харилцаа зохицуулсан нэгдсэн хууль эрх зүйн дүрэм нь заагдчихсан байдаг.

Эдгээр байгууллагуудын нэг нь гэмт хэрэг, сайн дурын огоорохуй юм. Мэдээж энэ нь нэр нь нийгэмд аюултай үйлдэл хэрэгжүүлэх хүсэлтэй хувь тодорхой зан үйлийг тайлбарлах болно. Гэсэн хэдий ч, цөөхөн хүн гэмт хэргийн сайн дурын огоорохуй нь мөн хууль эрх зүйн үр дагавар нь олон тооны явуулдаг гэдгийг би мэднэ. Тиймээс бид энэ байгууллага болон ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн гүйцэтгэх үүргийн шинж чанарыг олж үзээрэй.

Эрүүгийн RF-ийн салбар

Та гэмт хэрэг нь сайн дурын үндсэн дээр татгалзсан гэж ийм ангилалд онцлогийг ойлгож өмнө ерөнхий дэлгэрэнгүй хуулийн эрүүгийн салбар шинжлэх шаардлагатай юм. Одоогийн байдлаар эрүүгийн хууль - хууль эрх зүйн зохицуулалт нь бүрэн бие даасан хүрээ юм. Үүний шууд объект нь харилцаа нь гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл болон холбоотой шийтгэл ногдуулах нь тэдний хувьд. Үүний зэрэгцээ, хүний амьдралын олон тодорхой газар, Эрүүгийн хуулиар зохицуулдаг байна. Та нар хүний дансны сүүлийн үеийн дэвшил болгон авбал салбар, байх хэрэгтэй. Эцсийн эцэст, гэмт хэрэгтнүүд Энэ тохиолдолд илүү их, илүү шинэ арга хэрэгсэл, шинж чанар, мөн гэх мэт үйл ажиллагаа явуулж, эрүүгийн хуулийн бас нэг үүрэг нь нотлох баримт - .. ялангуяа аюултай шинж чанартай халдлагаас хойш олон нийтийн харилцааны хамгаалах байгууллага юм. Үүнээс гадна, аж үйлдвэрийн хэрэгжилт ихээхэн хувь хүн, түүний эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн зэргээс хамаарна. тулд нэмэгдүүлэх эсвэл тодорхой үйлдэл хариуцлагыг буурна учруулсан хохирлыг хамааран.

Эрүүгийн хуулийн эх сурвалж

Аль ч салбар нь бодит илрэл байдаг эх сурвалж юм. Энэ нь олон зохицуулалтын механизм хэрэгжиж байна гэж тэдэнд талархаж байна. Үүнээс гадна, эх үүсвэр нь зөвхөн хувь хүн дүрмийн зогсохгүй байгууллага, нэг нь энэ зүйлийн судалгааны объект болох нь тогтмол байна. ОХУ-ын Үндсэн хууль, Эрүүгийн хууль: Тиймээс эрүүгийн салбарын эх үүсвэр нь ОХУ-ын дараах норматив-эрх зүйн акт юм.

ирүүлсэн баримт бичиг үнэн хэрэгтээ аль салбарт ямар байхгүй бол заавал дүрэм хэд хэдэн орно. эх үүсвэрээс Үүний зэрэгцээ шууд зарим нэг хууль эрх зүйн барилгын салбарт олгож байна. Жишээ нь, 31-р зүйлд "Гэмт хэргийн сайн дурын татгалзах," ялангуяа байгууллагад өгсөн. Тиймээс түүний тухай үндсэн, үндсэн тайлан хууль тогтоомжид эрэлхийлж байх ёстой. Гэхдээ бид анх удаа "сайн дурын цуцлах" -ийн үзэл баримтлалыг шинжлэх ёстой.

хүрээлэнгийн тухай ойлголт

байгаа бүх байгууллагууд эрүүгийн салбарын сайн дурын огоорол дунд - Бид гэмт таатай шүүх бол хамгийн эерэг нэг юм. зэрэг хэд хэдэн хүчин зүйлээс танилцуулсан шинжилгээ авч үзэх ёстой гэдгийг илэрхийлсэн баримт.

Нэгдүгээрт, энэ нь боломжтой болгох хуулийг тодорхой дүрэм багц хэрэглэх. Хоёрдугаарт, чухал хүчин зүйл, түүний ёс нь хүний хамаатан юм, субъектив байна. Гэхдээ дээрх бүх Энэ нь ерөнхий хүрээлэн тайлбарласан байна гэж ойлгох хэрэгтэй.

Одоогийн байдлаар гэмт хэргийн сайн дурын татгалзах нь энэ тохиолдолд хүн, нийгэмд аюултай үйлдэл бөглөж, ийм боломж байгааг ойлгох боломжтой байсан бол бэлтгэл үе шатанд хүний гэмт хэргийн үйл ажиллагааны бодит дуусгавар болгох юм. Өөрөөр хэлбэл, үйл ажиллагаа нь энэ төрлийн өөрсдийнх нь нөхөн сэргээх, тухайн хүн тэр ирээдүйд хүрэхийн тулд хүссэн зүйлээ сөрөг мэдэж байх зорилготой юм. Энэ дансанд хүн зогсоохыг хүсч байгаа үйлдэл мөн чанарыг авч байх ёстой. Энэ нь үргэлж гэмт хэрэг юм.

Энэ хүчин зүйл нь сайн дурын үндсэн дээр холбогдох талуудын хэрэгжүүлэх эцэг эхийн эрхийг нь татгалзах гэж хэлсэн үйл ажиллагаа, жишээ нь, ийм байгууллагыг ялгаж салгах хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд бид бүрэн хууль ёсны үйл ажиллагааны талаар ярьж байна. Дараа сайн дурын огоорохуй илэрдэг. хүүхдийн сурч боловсрох эрх нь энэ тохиолдолд итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь дамждаг байна. Энэ төрлийн үйл ажиллагаа ямар ч сөрөг шинж, аюултай үр дагавар байж болохгүй. Тиймээс, эцэг эхийн эрхийг татгалзсан сайн дурын үндсэн дээр холбогдох гэр бүл статустай хүмүүс явуулж, гэмт хэргийн үйл ажиллагааг дуусгавар болгох нь хийх ямар ч байх болно.

хүрээлэнгийн нийгмийн асуудал

Тэнд байсан бол гэмт хэрэг нь сайн дурын үндсэн дээр татгалзах зайлсхийж болно. Ийм арга хэмжээний утга нь хоёр талтай байж болох юм. Үүнээс гадна зөвхөн эрх зүйн "өнгө", том үүрэг бүхэлд нь байгууллагын нийгмийн бүрэлдэхүүн тоглосон байна. Ийм тайлбарын дагуу гэмт хэрэгт сайн дураар татгалзах, нийгэмд аюултай үйлдэл, зохих үр дагавар ирсэн биш учраас цаашид хийх урьдчилан сэргийлэхийн тулд үйл ажиллагаа юм.

нийгмийн асуудал энэ байгууллагын хэрэгжүүлэх аль аль нь халдагчид болон бусдад эерэг нөлөө авчирдаг юм. гэмт этгээд тэдний сөрөг үйл ажиллагааг зогсоохыг хүслийг бий болгодог. Энэ нь түүний зан нь эерэг үр дүнд хүрэх зорилготой байна, учир нь энэ нь үнэн хэрэгтээ сэтгэл зүйн түвшинд өөрчилдөг юм. нийгмийн хувьд гэмт хэргийн сайн дурын огоорохуй хамгийн аюултай үр дагаврыг арилгадаг.

Өөрөөр хэлбэл, одоо байгаа хууль эрх зүйн тогтолцоо нь өөрчлөгдөж байна. Тиймээс хүрээлэнгийн танилцуулсан нь хүний үйл ажиллагааны нийгмийн хүрээ хуулийн эрүүгийн салбарын хувьд нь зөвхөн чухал ач холбогдолтой, гэхдээ бас байдаг юм.

сайн дурын Хаягдсан шинж тэмдэг

гэмт хэргийн үйл ажиллагааг дуусгавар болгох зөвхөн тэмдэгтийн тодорхой тооны байлцуулан байдаг. Гэсэн хэдий ч, тэд эргээд хоёр бүлэгт хуваасан байна. Одоогийн байдлаар эрүүгийн хууль онолчид объектив, субъектив шинж тэмдэг нь ялгах. Эхний дугаар нь шинж ажиллах нь зөвхөн хэлнэ. Бусад онцлог нь шууд тодорхойлох Гэмт этгээдийн хэн болохыг. Эдгээр бүлгүүд гэв байгууллагын онцлог адил бүрэн боломжтой гэж ойлгохын тулд тусад нь авч үзэх хэрэгтэй.

бодит шинж тэмдэг

Сайн дурын татгалзах, нийгэмд аюултай үйлдэл нь үнэндээ тохиолдох үед хүлээн зөвшөөрнө. гэмт хэргийн төлөвлөгөөний нөхцөл байдал таатай хэрэгжилт, өөрөөр хэлбэл, тэнд төгсгөл авчрах шууд боломж юм. Энэ тохиолдолд, гарын үсэг зурах нь түүний үйлдэл, тэднийг унаж байгаа нь хүний харилцаа тодорхойлогддог байна. үнэн шударгаар хэрэгжүүлэх явцад үлдэх зөвхөн тодорхой агшинд боломжтой юм байна. Үед институтын дугаар зүйлд заасан өргөдөлд "ямар ч хариуд цэг" гэж байхаа больсон болох юм.

Эрүүгийн хуулийн Онолын хувьд, цаг хугацааны сайн дурын огоорол бодит талаар олон маргаан байдаг. Мэдээж, гэмт хэрэг алхам хүрээлэн холбогдох бэлтгэл. Энэ үе шат нь хүмүүс гэмт хэрэг хэрэгжүүлэх таатай болсон болохоор, "өөрчлөх" гэсэн бодит нөхцөл Үнэндээ тодорхойлогддог. Энэ тохиолдолд алдаа этгээд нь үнэндээ нийгэмд аюултай үр дагавар цаашид үүсгэж болох ямар нэг арга хэмжээ авсан нь цааш нь биш юм, учир нь энэ нь маш бодитой юм.

Нэлээд нь өөр өөр байр суурь эрдэмтэд холбоотой эзэлж оролдсон гэмт хэрэг. танилцуулсан шатны эрүүгийн бүтцийн бодит гүйцэтгэл тодорхойлогддог явдал. Тиймээс энэ үе шатанд сайн дураараа татгалзах нь маш маргаантай асуудал юм. Үнэн хэрэгтээ энэ нь аллага гэмт хэрэг механизм нь халдлага хяналтаас гарч авдаг, ирээдүйд доромжилсон үр дагавар хүргэж болзошгүй үед байсан юм. Гэсэн хэдий ч, зарим онолчид нь сайн дурын үндсэн дээр гарах дуусаагүй оролдлого шатанд боломжтой гэж үзэж байна.

субъектив шинж тэмдэг

сайн дурын гарах байсан бол, гэмт хэрэг болох биш үү дуусгах. Ийм шийдэл нь бодит шинж тэмдэг ч гэж үзэж болохгүй. Гэсэн хэдий ч, байгууллагын зорилго нь үйлдэл дээр нь дүн шинжилгээ хийх нь дүрмийн дагуу, илүү ач холбогдолтой үүрэг нь субъектив шинж чанартай шинж тэмдэг тоглосон байна. Тэдний үйл ажиллагаа нь хүмүүсийн харьцаа тодорхой нөхцөл байдал нь бүхэл бүтэн тогтолцооны шинж чанартай байна. Иймд дараах шинж тэмдэг өмнө аль болох гэмт хэргийн сайн дурын үндсэн дээр огоорох:

- сайн дурын огоорохуй;

- түүний логик дүгнэлтэд гэмт төлөвлөгөөг авчрах боломжийг бүрэн дүүрэн мэдлэг;

- эцсийн татгалзсан.

Эдгээр шинж тэмдэг тус тусад нь авч үзэх ёстой өөрийн гэсэн шинж чанартай байдаг.

сайн дурын онцлог

Гэмт хэргийн татгалзсан нийт үүнийг хийдэг хүнээс ирэх ёстой. Өөрөөр хэлбэл, энэ нь тэдний үйл ажиллагааг дуусгавар болгох нь ойлгож, гэрээ байх нь чухал юм. гэмт этгээд юу ч үүн дээр дарж байна орчинд байх ёстой. байна дутагдал улмаас бусдын ятгалга хэрэгжүүлж байгаа бол, эсвэл учир нь нөхцөл байдал, энэ нь сайн дурын гэж үзэж болохгүй. Энэ тэмдэг нь тэдний үйл ажиллагааны эрүүгийн эрх чөлөөний субъектив ойлголт харуулж байна. Гэсэн хэдий ч, тэрээр тэднийг хэрэгжүүлэх хүсэхгүй байна. Харин сайн дурын шинж тэмдэг дотоод итгэл үнэмшил, шалтгаан, үүнээс хүн гэмт хэргийн хэрэгжилтийг зогсоодог үндсэн дээр байгааг хүлээн зөвшөөрсөн.

Тэдний боломж мэдлэг

Нэлээд олон удаа тайлбарласан хүрээлэнгийн хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн хууль сахиулах онд гэмт хэргийг дуусгах боломж хүний мэдлэг бодит тухай асуудал байгаа юм. Энэ боломж нь маш чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь гэсэн үг, учир нь хүний үнэн хэрэгтээ нэг ойлголт нь түүний төлөвлөгөөг гүйцэтгэхэд саад үнэгүй байдаг. Энэ тохиолдолд субъектив болон объектив бодит байдлыг холбоо барих байдаг. онцгой нөхцөл байдал гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх болохгүй. Энэ бол хүссэн бол хүн хүсэлтэй ойлгож болно. Энэ тохиолдолд, гэмт хэргийн үйл ажиллагааг дуусгавар болгох гурав дахь хүчний зүгээс баримт дарах нь, ийм цаашид шийтгэж айж дотоод итгэл үнэмшил, холбогдуулан холбоотой биш юм.

бүх тохиолдолд, субъектив элементийг харгалзан үзэх ёстой. Үнэн хэрэгтээ, түүний ачаар, та хүсэлтэйгээр хэрэгжүүлэхэд бүтэлгүйтлийн Үнэндээ сайн дурын огоорохуй ялгаж болно. Бид байгууллага тэдний ажилд холбогдох эрх бүхий байгууллага нь хүний үйл ажиллагаа нь энэ шинж байгаа эсэхийг нотлох юм бол эрүүгийн хууль байдаг гэж тодорхойлсон гэж ойлгож байна.

эцсийн татгалзсан

Өөр нэг чухал цэг нь гэмт хэргийн үйл ажиллагааны субъектив ямар ч болзолгүй, тодорхой татгалзсан юм. Энэ боломж нь хүн бүрэн нийгэмд сөрөг үүрэг татгалзах ёстой гэсэн онцлогтой байдаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ байр суурь дахин давтагдахаас арилгадаг. хүний сайн дурын татгалзсан сэжигтэн гэмт хэрэг зөвхөн төлөвлөгөөний хэрэгжилтийг хойшлуулсан бол, энэ байгууллагад зүйл биш юм. Энэ тохиолдолд бид жирийн сөрөг үйл ажиллагааг түдгэлзүүлэх харж болно.

гэмт хэргийн сайн дурын татгалзсан тохиолдолд хүлээлгэх хариуцлага

Эрүүгийн хариуцлага дугаар зүйлд тэнд тодорхойлсон бол, хүрээлэн өөрийн өвөрмөц онцлогтой байдаг. хүн нь эрүүгийн үйлдэл хийх татгалзсан тулд, ямар ч сөрөг хууль эрх зүйн хориг арга хэмжээ хэрэглэж байна. Гэсэн хэдий ч хүн байгаа эрүүгийн хуулийн дагуу арга хэмжээ хэсгийг хэрэгжүүлж байна гэмт хэрэг бэлтгэх явцад бол энэ нь түүний хувьд хариуцна. Тиймээс backlash гараас нь бүрэн тусламжийн зөвхөн бусад Нийгэмд аюултай үйлдэл байхгүй үед тохиолддог.

Бид хавсарч оршин тухай ярих бол, энд тэнд зарим нэг онцлог байна. доод үйл ажиллагаа, хатгагч ба хамсаатнууд зохион байгуулагч зогсоосон байх ёстой юм. мэдээлэл нь тэдний үйл ажиллагаа хамаарч цаашид нийгэмд аюултай үр дагавар нь эхлэлийн болон түүний хүсэлтээ гүйцэтгэгч бодит хэрэгжилтийг урьдчилан сэргийлэхийн тулд бүх хамтран хэрэгжүүлэх шаардлагатай. хамсаатан хариуцлагатай байхаас гадна тэр ч байтугай гэмт хэргийн тохиолдолд хассан байна. Тэр үр дагавар үйл ажиллагааг урьдчилан сэргийлэхийн тулд түүний чадах бүхнээ хийж гэсэн гол зүйл. зохион байгуулагч болон өдөөн хатгагч нь үнэндээ гэмт хэрэг үйлдсэн бүх нөхцөлийг бүрдүүлэх гэдгийг улмаас ангилалд Энэ тэгш бус байдал. Хамсаатан нь эргээд хавсарч нэг зураг шиг, "тоглолтыг" орох нь зөв биш юм. Түүнээс гадна, түүний үйл ажиллагаа үнэхээр чухал биш. Тиймээс хараат хариуцлагаас чөлөөлөх нөхцөл илүү хялбар байдаг.

Сайн дурын огоорохуй болон идэвхтэй наманчлал: ялгаа байгууллагууд

Энэ бол тийм л хуулийн эрүүгийн салбар тэнд нийгмийн харилцаа журмын хүрээнд төлөөлж зайлшгүй чухал байгаа хэдий ч, өөр өөр байгууллагуудын тоо байна гэж болсон юм. Гэсэн хэдий ч, хууль эрх зүйн бүтцийн ихэнх зарим тохиолдолд өөр хоорондоо маш төстэй байдаг. Ийм өдөр гэмт хэрэг, идэвхтэй наманчлалыг үйлдэх, сайн дурын татгалзсан байгууллага юм. Аль ч тохиолдолд, үйлдсэн, эсвэл гэмт хэрэг үйлдэх төлөвлөсөн этгээд, түүний үйл ажиллагааны олборлож. Гэвч эдгээр байгууллагууд огт өөр хууль эрх зүйн хэрэглээ загвар гэсэн үг. Тиймээс асуулт урган гарч байна, юу нь идэвхтэй наманчлалын сайн дурын огоорол хоёрын хооронд ялгаа байна вэ? Юуны өмнө эдгээр байгууллагуудын адил төстэй авч үзэх шаардлагатай байна. Энэ нь дараахь зүйл, заалтад илэрч байна:

1) Аль ч тохиолдолд, хүний үйл ажиллагаа нь зөвхөн зан.

2) байгууллага нь зөвхөн эрүүгийн хариуцлагын сэдвээр, гэмт хэрэг үйлдэх болсон, эсвэл аль хэдийн түүнийг хэрэгжүүлэх гэж хэрэглэж болно.

3) Нийгэмд аюултай үйлдэл, биелэлтэд нь шалтгаан нь хамаагүй юм.

4) аль аль нь байгууллагын хүний эерэг зан эрүүгийн хуулийн дагуу тааламжтай арга хэмжээ, гэмт хэрэг дараа шалтгаан болдог.

Санал болгож буй шинж чанар байгууллагуудын адил төстэй харуулж байна. Тэдний ялгаа хувьд хэд хэдэн гол асуудал байдаг. Юуны өмнө, хоёр байгууллага огт өөр програм юм. Жишээ нь, сайн дурын үндсэн дээр татгалзах зөвхөн дуусаагүй гэмт хэргийн үйл ажиллагааг байдаг, идэвхтэй наманчлал - Нийгэмд аюултай үйлдэл үйлдсэн байна.

Үүнээс гадна, байгууллагуудын хоорондын ялгаа нь мөн хууль эрх зүйн үр дагавар тусгагдсан байна. Бид сайн дурын огоорол тухай ярих үед эрүүгийн хариуцлага үл хамааран төлөвлөсөн гэмт хэрэг болон бусад асуудлыг ноцтой нь, бүх тохиолдож байна. Энэ хангаж чадахгүй идэвхтэй наманчлалын хүрээлэн. эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь зөвхөн дундаж болон жижиг хүндийн гэмт хэрэг болох юм. бусад тохиолдолд, багасгах нөхцөл гэх мэт мэргэшсэн гэмшил.

Тиймээс эдгээр байгууллагууд нь өөр хоорондоо маш төстэй байдаг. Гэсэн хэдий ч, тэдний хэрэглээ огт өөр хууль зүйн болон бодит нөхцөл байдлын өмнө явуулсан байна.

дүгнэлт

Тиймээс бид гэмт хэргийн сайн дурын татгалзал, ялангуяа түүний хэрэглээний тухай ойлголтыг авч үзэх гэж оролдсон болон эрүүгийн эрх зүйн аливаа бусад холбогдох байгууллагуудтай адилгүй. Энэ зүйл хэтийн-д заасан эрх зүйн шинж судалгаа шаардлагатай юм гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. хүрээлэнгийн ашиглах нь ихэвчлэн хууль сахиулах болон манай улсын шүүхийн эрх бүхий байгууллагын практикт тохиолддог учраас. бид үүнийг ойлгосноор, сайн дурын огоорлын үр дүнтэй хэрэгжүүлэх нь онолын хөгжил байх ёстой.