Үндсэрхэх ард түмний түүхэн олон нийтийн юм

Заримдаа энэ нь тусгаж, хүний нийгмийн оршин тогтнох үндсэн гол үзэл баримтлал утга учрыг ойлгох нь сайн юм. Ийм "хүн" болон "үндэстэн" гэсэн, ялангуяа. Эдгээр нь энэ regularities, амьдарч, хүний нийгмийг хөгжүүлж ойлгох боломжгүй юм тодорхой ойлголт байхгүй, үндсэн тодорхойлолтууд байна.

Ямар хүн энэ сонгодог тухай хэлэх

Үндэсний онцлог ерөнхий ойлголт түүхэн өөр өөр хугацаанд өөр өөр байсан юм. Орчин үеийн нэвтэрхий толь баталгаажуулсан тодорхойлолт үндэстэн дагуу - ард түмний хүрээлэл, гэр бүл, овог үүссэн түүхэн ямар тухайн нутаг дэвсгэр дээр амьдарч байна. Ардын эв нэгдэл хэл, зан заншил болон уламжлалт Ерөнхий тодорхой хязгаарын дотор өөр өөр байж болно соёлыг онцлогтой. сонгодог дагуу материалист онолын нийгмийн хөгжлийн энэ нь дэлхийн ард түмэн овгийн эрин боолын нийгмийн байгууллагын феодалын төрлийн хуучин шилжих шилжилтийн үед үүссэн гэж үздэг. Энд шинж юм үндэслэлээр тэнд, ялангуяа дэд Сахарын Африк, Өмнөд Америк, хүн овгийн системд амьдарч байгаа нь, газар нутаг байдаг. Зарим үндэстэн, тэд бий болсон байна.

-Ын болон үндэстэн

худалдаа, гар урлал, үйлдвэрлэлийн хөгжил нь аажмаар капиталист системийг бий болсон юм. капитализмын хөгжил, нийгмийн бүтэц өөрчлөгдөж байдаг нь ихээхэн үндэсний баримжаа үзэл баримтлалыг сайжруулсан. хүн, нэгдсэн төрт ёсны, нэг үндэстэн бий. Энэ нь нэг улсын тайван амгалан амьдарч, хоёр буюу түүнээс дээш уралдаанд хөгжүүлэх боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. үндэстэн, угсаа тухай ойлголт нь үргэлж бүрэн ижил маш ойрхон, гэвч биш юм. Хэд хэдэн үндэстнүүдийг - улс хэд хэдэн угсаатны бүлэг, төрийн оруулж болно. нэг нь төрийн өөрийн хил хязгаарын дотор оршин бүх хэл, нийтлэг соёлын орон зай нь ойлгомжтой ч боломжгүй юм.

ОХУ-ын эзэнт гүрэн

ОХУ-ын төр, газар зүйн хил хязгаар, түүний гишүүнчлэл том, жижиг үндэстэн хэд хэдэн шингээж өргөжүүлэх нь түүхэн эзэнт гүрний хавсаргасан нутаг дэвсгэрт амьдарч байна. үндсэн бүрдүүлэгч ард түмэн нь үргэлж Оросын байна. Гэвч эзэнт гүрний нь зөвхөн дотор олон тооны ОХУ-ын ард түмний бүх байр суурийг дарлаж байсан, гэхдээ бас улсын хөгжил, дэвшлийн боломж өгсөн. Оросын эзэнт гүрэн нь угсаатны бүрэлдэхүүнд нарийн төвөгтэй дагуу хүн төрөлхтний соёл иргэншлийн түүхэнд unequaled байсан юм. Энэ талаар чадах цорын ганц эртний Ромд Хэрэв өрсөлдөж. эзэн хааны үндэсний барилгын бүр иргэншлийг ойлгоход - бүхэлд нь салшгүй нэг хэсэг юм.

ЗХУ-ын

Төвөгтэй, зөрчилтэй ЗХУ-ын үеийн үндэсний бодлого байсан юм. Сталин эрин зуунд, зарим үндэстнүүд зогсоож байжээ, нүүлгэн шилжүүлэх газар түүхэн тэдний эзэлж байна. олон талаараа онд ЗХУ-ын үндэсний бодлого нь Оросын эзэнт гүрний хамгийн сайн уламжлал нь resonated. бүхэлд нь зүгээр л нэг хэсэг, гэхдээ өвөрмөц зүйл биш - Мэдээж өвөрмөц соёл нь үндэстэн бүрийн хувьд ЗХУ-ын бодлого, байсан юм. Энэ санхүүжилт, жижиг үндэстнүүд соёлын хөгжилд илэрхийлсэн байна. Гэхдээ хамгийн чухал ялгаа нь хамгийн том угсаатны ОХУ-ын олон нийтийн нэг улсын дотор холбоо, бие даасан бүгд найрамдах хэлбэрээр боловсрол авсан явдал юм. Энэ арга нь нэг улсын ирээдүйн устгах нь хууль эрх зүйн орчинг дугнэж байна. ЗХУ-ын унаснаар түүний уналт хил дээр хулганы баруун товчийг гарсан Холбооны Улс.

Олон улсын чиг хандлага

Өнөөдрийн үндэсний болон нийгмийн хөгжлийн хоёр хэсэг болгон хувааж болно онд анх харахад, энэ нь харилцан онцгой чиг хандлага юм шиг санагдаж, болно. Энэ үндсэрхэг болон интернациональ. Орчин үеийн аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл илүү их, илүү хоорондын үндэстний тэмдэгт болно. Дэлхийн интеграцийг ижил төстэй үйл явц боловч өөр өөр ард түмний амьдралын замд нь нөлөө үзүүлж чадахгүй. Тэгээд амьдралын хэв маяг болон материаллаг бараа, хэрэглээний түвшин илүү нэгдмэл, нийцэж болж. Гэвч тэр үед тэгшилж, боломжуудыг устгасан нь үндэсний соёл болон онцлог. Мөн энэ нь эерэг хандлага биш юм. Тэр нь нийгмийн олон бүлэг нь улам хүчтэй эсэргүүцэлтэй үгийн утганд яг тохирч. Гэвч үндсэрхэг үндсэн дээр нийгмийн хөгжлийн стратегийг бий болгох гэсэн оролдлого ямар ч эерэг үр дүнд хүргэж байна. тусгаарлалт болон autarky-д оршин зайлшгүй муудах, нийгмийн болон төрийн доройтол хүргэдэг. нийгмийн хөгжлийн хамгийн шилдэг сонголт нь хоёр одоо байгаа ойлголтуудын хооронд дунд шугамыг барих явдал юм. Тэд бие биенээ үгүйсгэхгүй байна.