Төрийн дэглэм: үзэл баримтлал нь. Улс төрийн төрийн дэглэм

төрийн дэглэмийн тухай ойлголт нь орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухааны хамгийн маргаантай нэг юм. Засгийн газар, бизнесийн хөгжлийн тэргүүлэх чиглэл бүхий хууль эрх зүйн загварт эрх мэдлийн хүчээр хэрэгжүүлэх гол зарчим харьцаа холбоотой асуудлууд хүчтэй мэтгэлцээн шалтгаан болж. юу холбогдуулан? Яагаад улс төрийн байгууллагын үйл ажиллагаанд хамаарах нөхцөл шинж чанарыг тодорхойлоход эрдэмтэд хандлагыг хийж, үргэлж практикт хамааралтай вэ?

тодорхойлолт

хугацаанд "олон нийтийн арга" гэсэн тодорхойлолтыг юу өгч чадах вэ? Өнөөдрийн улс төрийн эрдэмтдийн олонхи нь хүч чадал хэрэгжүүлэх зарчим нь багц болгон тодорхойлдог. Зарим судлаачид улс төрийн тухай, зарим нь хоёр нэр томъёог тэнцэхгүй "улсын горим" -ын үзэл баримтлалыг салгаж илүүд үздэг. Гэсэн хэдий ч, аль аль нь үндсэндээ төр, засгийн хэлбэрээр зэрэг илрэл нь ялгах хэрэгтэй. үзсэн хувьд тодорхойлох нь алдаа юм. Яагаад тэр вэ? төрийн дэглэм төхөөрөмжийн болон засгийн газрын улс төрийн тогтолцооны хэлбэр ялгаатай байна вэ?

төрийн аппарат хэлбэр, хэлбэр: үзэл баримтлалын хүрээ тогтоох

, Дараа нь авч үзье гурван нөхцөлийн хоорондын үндсэн ялгаа нь юу вэ (тэр үед төрийн болон улс төрийн дэглэмийн үзэл баримтлал нэгтгэж болно нөхцөл байдал). Үнэн хэрэгтээ, бүх гурван - ижил дарааллаар үзэгдэл. Тиймээс тэдний ашиглах төөрөгдөл, тайлбарлах нь тодорхой эрх чөлөө байдаг юм. Заримдаа энэ нь хэв маяг нь хувьд маш зөв биш юм хэрэглэх, жишээ нь, ийм ч "төрийн дэглэмийн хэлбэр", зэрэг хугацааны хатуу, ярьж байгаа юм.

Нэг арга зам нь эсвэл өөр, бүх гурван үзэгдлүүд - дэглэм, засгийн газар, засгийн газрын хэлбэр - хүчээр хэрэгжүүлэх механизмыг тодорхойлох. Харин хатуу ярих бол, улс төрийн дэглэм - үнэндээ бол улс төрийн байгууллагуудын практик үйл ажиллагааг тусгасан арга хэрэгсэл - Эдгээр засгийн газрын болон засгийн газрын хэлбэр зарчмууд юм. Харааны биднийг болон аль алиных нь сортын ангиллыг туслах болно ялгааг ул мөр.

горимуудын төрөл

, Ардчилсан захиргаадалтын болон тоталитар: Орчин үеийн улс төр судлаачид төрийн дэглэмийн гол төрлүүдийг дараах ялгадаг. шалгуур нь өөр нэг нь шинжлэх ухааны сургуулиас хамаарч, харин хүчтэй харилцан адилгүй, улс төрийн системийн хэн тодорхойлж болно. Харин таны хувьд гол тодорхойлох оролдвол тэд шиг харагдах болно.

нийтэд нь Үндсэн хууль, баталсан олдоц: ардчилсан дэглэм дараах шинж тэмдэгтэй байдаг нь эрх мэдлийг хуваарилах зарчмыг хэд хэдэн салбар, олон намын тогтолцоо, төрөл бүрийн түвшинд төрийн албан хаагчид сонгуулийн гол нь хүний эрх, хүн, иргэн, хувийн хөгжилд олон нийтийн нөөц боломж, бизнесийн эрх чөлөөг эрх чөлөөг нь дагаж орж.

тоталитар дэглэмийн шинж тэмдэг гэж юу вэ? Эдгээр мэргэжилтнүүд дараах тулд: олон намын тогтолцоо байхгүй, бизнесийн эрх чөлөө, улс төрийн хяналт, олон нийтийн санаа бодол, олон нийтэд, төрийн үзэл суртлын илэрхийлэх нөөцийн хомсдол нь хамгийн бага, Үндсэн хууль ард түмний оролцоо, эсвэл огт байхгүй ч баталсан, эрх мэдэл ямар ч тусгаарлалт байна.

нь авторитар дэглэмийн шинж чанар ямар байна вэ? Нийтлэг тайлбарын дагуу, түүний оршихуй, улс орны эрх баригчид нь тухайн хувь хүн болон харьцангуй жижиг бүлгийн гарт төвлөрсөн бол ёс мэт, сэтгэл санааны болон улс оронд амьдарч байгаа иргэдийн тэргүүлэх илэрхийлэх биш юм нь тогтмол байж болно. Зарим улс төрийн шинжээчид АНУ-ын ардчилсан механизм дэргэд тухай ярих боломж олгодог байгууллага байдаг авторитар эрчим хүчний горимд улсад де юрь тохиолдолд засч болно гэж итгэдэг, харин де факто улсын хяналтын голдуу тоталитар зарчим дээр хэрэгжиж байна.

Мэдээж хэрэг, дээрх шалгуур нь бүрэн төгс гэж үзэж болохгүй. тэд бүрэн орчин үеийн улс төрийн системийн шинж чанарыг тусгаж харьцангуй гэдгийг бас санаарай. Та түүхэнд онгичих бол, та одоо нэмэлт олж болно ардчилал, шинж тэмдэг Дарангуйллын, эсвэл дарангуйллын. Бид эдгээр шалгуурыг тодорхой сэдэвчилсэн болон ойрын ирээдүйд үлдэх гэж хэлж чадахгүй.

Энэ нь ардчилсан авторитар болон тоталитар дэглэм, практикт маш хэцүү эрдэмтдийн дунд түүний цэвэр ариун хэлбэрээр засах гэж үздэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. урьдчилан тодорхойлсон ангилал ихээхэн онолын. Энэ бол улсад улс төрийн хүчний үйл ажиллагааны өвөрмөц зарчмыг тодорхойлоход туслах зарим удирдамжаар хангах зорилготой юм. Энэ хоёр улс орнуудын төрийн байгууллагуудын тогтолцоог харьцуулан илүү ардчилсан, аль давамгайлж тоталитар байдаг нь тэдний аль нь тодорхойлох нөхцөлтэйгээр байж болох юм. Гэсэн хэдий ч, тэнд нь бараг мэдээж илүү ардчилсан, эсвэл тоталитар улс орнууд байна. Тиймээс янз бүрийн орны улс төрийн системийн ангилал л өнөөгийн улс төрийн хүрээнд, түүхийн маш харьцангуй байдаг.

Засгийн газрын хэлбэр төрөл

тодорхойлсон дараа гол нь улс төрийн дэглэмийн хэлбэр хувьд ялгааг ойлгох, бүх эхний засгийн хэлбэр, ангиллыг авч үзье. Бид Дээр хэлсэнчлэн, төрийн горим - энэ хүчний үйл ажиллагаа нь зарчим юм. улс болон Засгийн газрын маягт бүтэц - эрх баригч байгууллагууд холбогдох эрх мэдэл хэрэгжүүлэх практик арга хэрэгсэл. Орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухааны Засгийн газрын дараахь хэлбэрээр хамгийн түгээмэл ангилал юм:

- нэгдмэл;

- Холбооны;

Улс орны анхны хэлбэрээр нэгдсэн төвлөрсөн улс төрийн нэгж, ямар нэгэн томоохон эрх мэдэлтэй байх байсан засаг захиргааны хэсэгт хуваагддаг юм. Жишээ нь гол төлөв нэгдмэл улс: Франц, Их Британи, Финлянд.

Холбооны улс нь эргээд улс төрийн эрх мэдлийг ихээхэн төвлөрлийг сааруулах зарчмаар зохион байгуулж байна. улс орнууд (АНУ, Мексик), газрын (Герман), гэх мэт (Орос гэх мэт) Холбооны нэлээд ялгаатай хичээл хүртэл хийсэн байна засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгжийн бүр өөрийн төсөв, улс төрийн систем, тэр ч байтугай Үндсэн хуулийг байж болно.

Улс төрийн шинжлэх ухааны чиглэлээр улсын харьцангуй жижиг талбай нэгдмэл зарчмыг өөрсдийн улс төрийн системийг зохион байгуулах илүүд үздэг гэсэн үзэл зохион байгууллаа. нутаг дэвсгэрт томд хүмүүс холбооны формат руу жингээр. Орос - сүүлийн дунд улс. Түүнчлэн болох АНУ, Бразил гэх мэт том талбай бүхий бусад олон байдлаар.

Засгийн газрын хэлбэр төрөл

Засгийн газар, улс төрийн дэглэмийн хэлбэр гэж юу болох, бид мэдсэн юм. Мөн Та "засгийн газрын хэлбэр" гэж ялгах шинж тэмдэг зэрэг зүйл авч үзэх ёстой. Орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухаанд дараах хувилбаруудыг хуваарилахын тулд хүлээн зөвшөөрч байна:

- хуульт хаант засаглал,

- Бүгд Найрамдах;

Нэгдүгээрт, энэ нь эргээд үнэмлэхүй болон Үндсэн хуулийн (УИХ-ын) хаант гэж ангилдаг. Бүгд Найрамдах Улс, Ерөнхийлөгчийн хууль тогтоох, эсвэл холимог төрөл байж болно. Хаант - нь дээд улс төрийн хүчний өөр нэг хаан өвлөн авсан бол Засгийн газрын нэг хэлбэр. Бүгд Найрамдах гол нь улс төрийн байгууллагууд алдартай саналаар бий болсон байна. Энэ тохиолдолд чухал ач холбогдолтой хаант ардчилсан элементүүд (жишээ нь, хууль тогтоох байгууллагын үүсэх үзэл бодлоо илэрхийлэх иргэний явагддаг) байгаа бол, энэ нь үндсэн хуулийн болон УИХ-ын хүлээн зөвшөөрнө. биш, үнэмлэхүй бол.

Ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах улс төрийн тэргүүн (гүйцэтгэх засаглалын хамгийн өндөр алба) гарт төвлөрсөн эрх мэдлийг нь чухал ач холбогдолтой дүн. Дүрмээр бол, тэр нь шууд алдартай саналаар сонгогдсон байна. Орос - улс нь олон улс төрчид, Ерөнхийлөгчийн ердийн зэрэг холбоотой.

Онд парламентын бүгд найрамдах улс төрийн хүчний талаас нь гол эрх мэдэл хууль тогтоох болон төлөөллийн бүтэц мэдэлд байна. Герман, Австри - Ийм улс орнуудын жишээ. Мөн ерөнхийлөгч албан ёсоор гүйцэтгэх засаглалын тэргүүн юм, гэхдээ түүний бүрэн эрх УИХ-аас дуртай хүмүүс нь жижиг бус харьцуулж байна.

Ерөнхийлөгчийн болон парламентын бүгд найрамдах-ын үзэл баримтлалыг ялгахын тулд өөр нэг шалгуур байдаг. Энэ нь Ерөнхийлөгчийн гарт төвлөрсөн эрх мэдлийг түвшинд, эсвэл өндөр гүйцэтгэх эрх бүхий хүрээлэнгийн үүсэх механизм болгон хууль тогтоох (а дүрмийн дагуу, тэдгээр ашигтайгаар засгийн газар) тийм ч их биш явдал юм. Өнгөрсөн ерөнхийлөгчийн бүгд найрамдах ихэвчлэн Ерөнхийлөгчийн шууд оролцоотойгоор болон боловсон хүчин, зохион байгуулалтын асуудлаар үзэл нь түүний цэгийн үндсэн дээр үүсдэг байна. давамгайлах УИХ-ын загвар хууль тогтоох эрх мэдлийн үүрэг юм.

Засгийн газрын тухай хууль тогтоомж, гүйцэтгэх эрх мэдэл нь байгууллагын холимог бүгд найрамдах улс хэлбэр нь ойролцоогоор адилхан байгаа бол. Хоёрдмол утгагүй шалгуур нь тэдгээрийн жин нь хуваарилах хэцүү байдаг тодорхойлох. Гэхдээ дүрэм, тэд засгийн газрын янз бүрийн салбар дээр тарааж байгаа төрийн гол - төсөв, цэрэг, нийгэм, бизнес. эрлийз мөн засгийн газрын янз бүрийн салбар хоорондын бодлогын шийдвэр гаргахад дэвшилтэт уялдуулах шаардлагатай илэрхийлж болно. Энэ утгаараа, энэ нь цэвэр хэлбэрээр нь нэг ч Засгийн газрын бусад бүгд найрамдах хэлбэр аль аль нь байхгүй байна гэж үздэг юм байна. Энэ нь Ерөнхийлөгчийн эрх мэдэл хэр чухал ач холбогдолтой байсан ч хамаагүй юм, улс орны удирдлага, ямар нэг байдлаар холбоотой өөрийн үзэл баримтлал, УИХ-ын санал нийцэж байх болно. Хариуд нь, хууль тогтоох эрх мэдэл, хууль эрх зүйн тодорхой акт хүчин төгөлдөр байдлыг хангах үүднээс дүрэм, тэд гүйцэтгэх бүтэц нь хүлээн зөвшөөрч байна.

харьцаа горим, төхөөрөмж хэлбэр, хаанчлал

Харин одоо хөгжилтэй. Хэрхэн төхөөрөмж болон ТУЗ-ийн бүрдүүлж, төрийн дэглэмийг төрлийн вэ? Тэдний төрөл бүрийн хооронд хамаарал байдаг гэж үү? Эдгээр асуултын хоёрдмол хариулт өгч чадахгүй байна. Энд яагаад юм.

олон намын тогтолцоо байхгүй, хувийн эрх чөлөөг нь наад зах нь хяналт гэх мэт нь: Тоталитар дэглэмийн шинж тэмдэг санаж Орчин үеийн улс төрийн эрдэмтэд тоталитар гэж эрэмбэлэн байдаг цөөн хэдэн улсуудын нэг жишээг авч үзье. Энэ нь Хятад улс юм. Коммунизмын, улмаар харьцангуй цөөн эрх чөлөө, хүчтэй хяналт (Internet орон зай нь үе үе хориг барууны нийгмийн сүлжээ илэрхийлсэн байна Засгийн газрын оролцоо байгаа тохиолдолд, ялангуяа мэдэгдэхүйц) - Үнэн хэрэгтээ зөвхөн нэг тал бий захирч байна.

Өөр хослол

хувьд Засгийн газар, БНХАУ-ын хэлбэрээр Бүгд Найрамдах -. БНМАУ - Энэ ч улсын албан ёсны нэр тусгагдсан байна. улс төрийн бүтэц, тийм болохоор тэнд ард түмний сонгогдсон эрх баригчид ямар нэгэн механизм юм. Түүнээс гадна, бид БНХАУ-д нь авторитар төрийн дэглэм байдаг гэж хэлж чадахгүй. эрчим хүчний улс төрийн олон шинжээчдийн үзэж байгаагаар, Коммунист намын, ард түмний эрх ашигт гарт төвлөрч байна гэсэн хэдий ч, хангалттай хэмжээний танилцуулсан. нь тоталитар дэглэмийн дагуу ардчилсан бүгд найрамдах улс - Энэ хачин сонсогдож болох юм шиг, тэр Хятадыг болж байна.

нэгдмэл төр - БНХАУ-ын засгийн газрын хэлбэр талаас нь байна. Энэ нь их хэмжээний газар ч байна, Мега хотуудын-хотуудын оролцох биш, харин муу хүн ам, хөрөнгийн эдийн засгийн хөгжлийн хувьд юм - Бээжингийн. Бид том талбай бүхий улс орнуудын хувьд цаг хугацаа онцлог холбооны зарчим гэж тэмдэглэсэн Дээрх. Хятад хувьд энэ дүрэм нь ажиллахгүй байна.

дүрмээс гадна юм - Гэсэн хэдий ч, зарим нэг улс төрийн шинжээчид Хятад улс гэж үзэж байна. Энэ нь ихэнх тохиолдолд, улс төрийн дэглэм авторитар болон тоталитар бол улс дахь бүгд найрамдах зарчмыг хэрэгжүүлэх нь маш хэцүү байх болно гэсэн үг юм. Хариуд нь ардчилсан, та илүү үнэн зөв энэ үзэл баримтлалыг дагах юм бол, сонгогдсон байгууллага, төлөөлөгчийн үйл ажиллагаа. Энэ нь улс төрийн тавцанд нэмэгдсэн өрсөлдөөнд голлон нөлөөлсөн байна. өөр өөр хөтөлбөр санал болгож, бас ойр хүн амын ихэнх нь дэмжих хүмүүсийн гарт унах талууд байдаг. Бүгд Найрамдах Ардчилсан, энэ онолын дагуу, заавал олон намын, Засгийн газрын цензур байхгүй бол, үндсэн эрх, эрх чөлөөг бүх хүрээг хангах байх ёстой.

Улс төрийн дэглэм, бизнесийн

улс төрийн дэглэм, бизнесийн боломжийн харилцаатай холбоотой өөр нэгэн сонирхолтой талыг авч үзье. чөлөөт аж ахуйн нэгжийн улсын байгууллагуудын өмнө - Бид ардчиллын нэг онцлог гэж тэмдэглэсэн Дээрх. шалгуур нь юу вэ? Юуны өмнө, энэ нь шинэ аж ахуйн нэгжийн бүртгэлийн тал нь саад нь хамгийн бага байна. Энэ нь бага татварын дарамт. Энэ нь Засгийн газрын зохицуулалтын хамгийн бага байна.

Энэ нь бизнест мэдээллийг тохирох шалгуурыг засах боломжтой юу Ардчилсан орнуудын нийтлэг тооцогддог, орчин үеийн улс орныг орчин - АНУ, Франц, Герман? Зарим талаараа мэдээж, тийм ээ. Гэсэн хэдий ч, бид чинь эрх чөлөөтэй аж ахуйн нэгж дэлхийн зэрэглэлээрээ алдартай авах бол энэ нь тодорхой болсон нь тэдний Хонг Конг, Сингапур тэргүүлж байна. "Тоталитар" Хятадын анхны төрийн де юрь хэсэг. Хоёр дахь нягт нь тоталитар ойролцоо улс төрийн системтэй. Тухайлбал, үнэн хэрэгтээ энэ нь олон намын биш юм - сөрөг хүчин юм, гэхдээ хүч түүний нөлөө хамгийн бага. Сингапур нь мөн амьдралын олон нийтийн хүрээнд зохицуулах нь маш хатуу хуулиар нэрлэдэг.

Тиймээс улс төрийн (улсын) горим үргэлж бизнес эрхлэгчдийн эрх чөлөөний зэргийг тодорхойлж байна. Хэдийгээр үзэл түгээмэл цэг, дэлхийн олон улс оронд одоогийн практикт дагуу, засаглалын зарчим, бизнесийн орчин хоёрын хооронд тодорхой хамаарал байсаар байна.

Улс төрийн дэглэм, баруун

Улс төр (улсын) дэглэм нь бид аль хэдийн тэмдэглэж байна гэж арга, ялгаатай байж болно, эрхийг хэрэгжүүлэхэд эрэгтэй, иргэн байна. Дарангуйллын дагуу, та нийтлэг онолын үзэл баримтлалыг дагах юм бол, хууль эрх зүйн дэмжлэг түвшин нь ардчиллын харьцуулахад бага байна. Гэсэн хэдий ч, улс төрийн орчин үеийн эрдэмтэд хэд хэдэн болгоомжтой холбогдох асуудлын үнэлгээ хандах илүүд үздэг. Яагаад тэр вэ?

АНУ, Герман, Их Британи - хууль дээдлэх нь маргаангүй жишээ байдаг. Эдгээр улс оронд ямар механизмаар улс төрийн системийн зохистой чанарыг хүрч байна вэ? улс төрийн олон шинжээчид үзэж, энэ нь гадаад байдал (мөн нэн даруй, гэхдээ дэвшилтэт хөгжлийн явцад) бие даасан шүүх хүрээлэнгийн боломжтой байсан юм. Энэ нь онолын хувьд хүний болон иргэний эрхийн систем нь хэрэгжүүлэх нь тэгш урьдчилан тооцох ёстой албан ёсны механизм байгаа эсэх, хангалттай биш юм. зан үндэс болон нийгэмд хүлээн зөвшөөрөгдсөн уламжлалтай, хэрэгтэй.

хууль эрх зүйн улсын жишээ нь эдгээр улс орнууд ийм уламжлал гэдгийг илтгэх, дээр дурьдсан. Хариуд нь зарим нэг шинжээчдийн дагуу, эдгээр улс орнуудын түүхэн нөхцөлд судасны үйл ажиллагаа нь ямагт бодит тусгаар тогтнол гэсэн үг биш нь, Засгийн газар хууль уламжлал шаардлагатай нарийн чимхлүүр хангалтгүй нөхөн албадан болно. Мөн энэ нь гаднаа хүний эрхийг үл хайхран, харагдах болно. Үнэндээ ч Засгийн газар тэднийг хангах оролдож байна, гэхдээ энэ нь бие даасан байдал нь тэдний дутагдалтай улмаас шүүхийн зохих үүргийг шилжүүлж болохгүй.

ОХУ-д улс төрийн дэглэм

ОХУ-д улс төрийн (төрийн) дэглэмийн хэлбэр гэж юу вэ? Энэ бол гайхалтай цаг мэтгэлцээнд бий болгодог асуудал юм. Бид үүн дээр үзэл нь хэдэн оноо хүрч оролдох болно.

түүхэн хэлбэртэй байна ОХУ-ын төрийн дэглэм үндсэн шалгуур, ардчиллын шинж чанарыг хэзээ ч уулзаж байна хувилбар байдаг. ЗХУ-д эзэнт гүрний дор үнэмлэхүй хаант, Дарангуйллын удаа байсан. Тиймээс ОХУ-д, тэнд тугээмэл нь Үндсэн хуулийг баталж, ардчилсан сонгуулийн механизмыг баталсан байна гэсэн хэдий ч, улс оронд де факто эрх бүхий авторитар, тэр ч байтугай тоталитар ойлголтуудыг ойрхон ирж байна. сөрөг хүчний нам, энэ үзэл дагуу, Орос улсад байдаг хэдий ч боловч эрх баригчдын шахалтаар улс төрийн систем дэх утга учиртай үүрэг гүйцэтгэж чадахгүй. ОХУ-д бизнесийн энэ үзэл баримтлалыг дэмжигчдийн чөлөөтэй гэж тодорхойлж чадахгүй байгаа гэж үздэг: татварын түвшин, ялангуяа нийгмийн дарамт, хангалттай урт компанийг улсын бүртгэлд бүртгэхээс, засгийн газрын зохицуулалт өндөр түвшинд талаас нь хангалттай өндөр байна.

үзэл бодол өөр нэг цэг байдаг. Түүний хэлснээр, өнөөгийн Орос - энэ нь ардчилал зохион байгуулж байна. сөрөг талуудын дутагдал, бид сүүлийн үед УИХ-ын сонгуулийн үр дүнг үзэх бол, тэдгээрийн үйл ажиллагааны дарах нь үндсэндээ үгүй биш холбоотой болон ер нь иргэд санал хөтөлбөрийн мөн чанарыг хуваалцах ёсгүй гэдгийг.

улмаас бизнесийн багатай нийгмийн хариуцлага, бас бизнес оролцсон хүмүүсийн бага хууль эрх зүйн соёлын ажил хэрэгч чухал ач холбогдолтой хязгаарлалт. Маш олон компаниуд, үйлчлүүлэгч, түншүүд болон хэрэглэгчиддээ хууран мэхлэхийн тулд бүх аргаар, өөрийнхөө төлөө ямар нэгэн зүйл хийж, анхны бөгөөд нэн тэргүүний эрэлхийлдэг. Тиймээс төрийн оролцоо тал нь хууль нарийн чимхлүүр шаардлагатай. Харин өөдрөг шинжээчдийн дагуу, ОХУ-ын эдийн засгийн өрсөлдөөний байгалийн өсөлт, төрийн зохицуулалт сулруулж болно. хатуу чанга хууль оронд зах зээлийн механизмыг ирдэг. Бохир тоглох, үл хайхрах үйлчилгээ, шударга явуулахыг илүүд үздэг тэдгээр компаниуд, зүгээр л өрсөлдөгч нь алдана.